+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Встречное заявление о не рассмотрении прежнего заявления о возбуждении дела

Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений. Светлой памяти Н. Клейн посвящается. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вновь открывшееся злоупотребление, или Как истец суд провел

Сфера практики: Разрешение споров Иногда в практике встречаются дела, которые становятся интересны с первого взгляда. При этом даже если перспектив по ним практически нет. Казалось бы, совершенно типовое дело о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда. Тут надо сказать, что Ответчик подрядчик стал жертвой новой редакции ст.

Но речь я бы хотел вести совсем не о цене плохого юриста, из-за работы которого, что на стадии заключения договора, что на стадии судебного спора, любое дело может стать прямой дорогой в Ад к банкротству. И даже не о том, насколько правильным было решение лишить суд дискреционных полномочий по снижению неустойки в ситуации, когда субъект, поставивший за собственный счет оборудование на 35 млн.

Самое интересное — впереди! Как это обычно бывает, заказчик юридических услуг понял, что в деле что-то идет не так, где-то на этапе второй кассации, и решил показать материалы другим юристам. Как вы понимаете, другие юристы - не волшебники и на этапе уже направленной в Верховный Суд Российской Федерации второй кассации могут либо посочувствовать, либо позлорадствовать.

Но, тем не менее, материалы дела мы посмотреть согласились. И сразу на себя обратил внимание один момент. Истец изначально заявил требования о взыскании неустойки 9,4 млн.

При этом исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы было сдано в канцелярию Не трудно посчитать, что срок исковой давности при таких вводных пропущен. Но наш Истец — молодец, он не растерялся! Однако до настоящего времени указанное исковое заявление Арбитражным судом г. То, что наш Истец — молодец, доказывает и тот факт, что, как и все молодцы в таких случаях, он использует все процессуальные возможности — например, направляет в суд два идентичных иска, а потом выбирает, в какой процесс вступать, а от какого отказаться.

Но речь сейчас не об этом. У Истца все складывалось неплохо — исковое заявление приняли, суд вроде как удовлетворился представленными доказательствами направления искового заявления Однако Ответчик все-таки усомнился в направлении иска именно Москвы и, не имея каких-либо других аргументов для проверки обстоятельств направления иска в суд, заявил о пропуске срока исковой давности.

Но как вы помните, Истец-то наш — молодец, он тут же увеличил исковые требования с 9,4 млн. Суд совершенно спокойно после заявления о пропуске срока исковой давности по первоначально заявленным требованиям это увеличение принял, а Истец еще и на госпошлине сэкономил.

Вот и я говорю — красавчик! Москвы горевал от отсутствия представителя Ответчика недолго, но все же, проникнувшись соотношением цены договора и размера неустойки, уменьшил заявленную неустойку в 10 раз, сославшись на ст.

Москвы Как и следовало ожидать, Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Юристы Ответчика первое заседание просили отложить для представления оригинала дополнительного соглашения к договору об изменении сроков выполнения работ, а во второе заседание, как вы могли уже догадаться, — не пришли! Суд апелляционной инстанции такой вид юмора не понял — и взыскал с Ответчика практически по полной — ,2 млн. А собственно, может быть и правильно!

Глядишь, пара-тройка таких процессов, приводящих неискушенных в юридических тонкостях подрядчиков к банкротству, которые может и строят хорошо, зато не могут оценить степень адекватности своих юристов, и уровень гонораров приличных юристов и адвокатов станет таким высоким, что всем нам наступит сугубо юридическое меркантильное счастье!

Но пока о таком светлом будущем приходится только мечтать, отмечу лишь, что апелляционная инстанция также рассмотрела довод о пропуске срока исковой давности и сочла вывод первой инстанции, который основывался на соответствующей почтовой квитанции, верным.

Правда, последний относительно пропуска срока исковой давности написал совсем уж странные вещи. Смею напомнить, что Верховный Суд Российской Федерации в п. То есть каждый день просрочки — это, по сути, самостоятельное основание для предъявления иска о неустойке, и соответственно, даже если иск подан за пределами трех лет с момента начала неисполнения обязательства, это не значит, что пропущен срок исковой давности для взыскания неустойки за весь период просрочки нужно соотносить дату исполнения обязательства окончания просрочки с датой предъявления иска.

При этом в п. В моем понимании это означает, что если изначально исковые требования заявлены исходя из периода просрочки 30 дней, то срок исковой давности по этим требованиям нужно соотносить с датой предъявления иска в суд, и именно по этим требованиям срок исковой давности прервался. В случае, если требования увеличиваются в связи с увеличением периода просрочки в нашем случае с 30 до дней — то все, что заявлено вновь то есть период просрочки с 31 по день с целью определения исковой давности должно соотносится с датой заявления об увеличении исковых требований.

Согласно согласованному сторонами по договору графику выполнения работ, окончание работ — Либо Верховный суд Российской Федерации считает, что в этом случае взыскание неустойки за просрочку выполнения работ в дней — это единое неделимое требование, при пропуске срока исковой давности по которому необходимо было отказывать Истцу в иске полностью, либо необходимо согласиться с Артемом Карапетовым, который неоднократно писал о зачастую низком качестве аргументации текстов высшей судебной инстанции.

И вот здесь, совершенно неожиданно, взорвалась бомба, в результате чего стало понятно, что Истец совершенно точно — молодец! Оказалось, что Истец по всей видимости, понимая, что срок по первоначальным требованиям он пропустил приложил к исковому заявлению копию почтовой квитанции от отправления, в котором направлялось не исковое заявление, а апелляционная жалоба совсем по другому делу.

С нашей стороны тут же последовал запрос в Арбитражный суд г. К чести Арбитражного суда г. Москвы мы получили достаточно оперативно и за подписью самого С.

Чучи ответ, из которого следовало, что действительно такой конверт есть в деле и в нем в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба с приложением к ней. Как вы понимаете, единственной нашей процессуальной возможностью на данном этапе хоть как-то изменить ситуацию в пользу Ответчика, явилось заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на п.

Вроде бы все очевидно: - Истец представил в обоснование заявления исковых требований в пределах срока исковой давности почтовую квитанцию, которая, как оказалось, относилась совсем к другому делу; - Суд эту квитанцию принял в качестве относимого доказательства; - Ответчик никакими процессуальными средствами опровергнуть на тот момент это доказательство не мог. Соответственно, появление сведений у Ответчика о неотносимости доказательства должно поменять картину, а с ним - и вынесенный судебный акт, как минимум в части уменьшения размера присужденной неустойки на периоды, по которым срок исковой давности оказался пропущен.

Но оказалось не все так просто! Первое, что стало неожиданностью — это позиция Истца я настаиваю, что он — молодец! Москвы двух процессуальных документов, оригинал конверта с почтовым отправлением был приобщен именно к тому делу, производство по которому до момента получения соответствующего процессуального документа уже было возбуждено арбитражным судом; заявление ответчика фактически является повторным заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Собственно, такой грустный конец грустной истории. Однако, с целью повышения квалификации и учета передового опыта судебной работы хочу у Вас, коллеги, спросить мнения по следующим вопросам: - насколько в вашей практике распространена ситуация, когда вы направляете в суд разные процессуальные документы по разным делам одним почтовым отправлением?

Буду рад любым мнениям.

Тема Исковое производство. Понятие и значение искового производства.

Сфера практики: Разрешение споров Иногда в практике встречаются дела, которые становятся интересны с первого взгляда. При этом даже если перспектив по ним практически нет. Казалось бы, совершенно типовое дело о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда. Тут надо сказать, что Ответчик подрядчик стал жертвой новой редакции ст.

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

К Клиенту - юридическому лицу - предъявлен иск в арбитражном суде о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, которые фактически были потреблены иными лицами, физическими и юридическими. Цена иска - более 16 млн руб. В интересах Клиента подготовлен отзыв на исковое заявление. Дело назначено к предварительному слушанию. Представлены отзыв, доказательства, обосновывающие позицию ответчика-Клиента. Дело назначено к рассмотрению. Рассмотрение дела отложено на иную дату, истребованы дополнительные доказательства.

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

N 65 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований 1. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Профессиональные новости Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений Светлой памяти Н. Клейн посвящается. Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер. В качестве одного из участников данного вида судопроизводства всегда выступает государственный орган. Можно и далее продолжать и приводить различные доктринальные обоснования почему встречных исков в делах из публичных правоотношений не было.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Второй обзор судебной практики Верховного суда в г. Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры.

.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением​. и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cusnyadis

    Нужна помощь ? Купил авто с Луганска! Снять с учёта не могу доверка на 10 лет авто в аресте можно ли ездить?

  2. primnetcianes90

    Блеа, теперь бап не поностловат :(

  3. Вацлав

    Вчем проблема. О?

© 2018-2021 xn--28-6kc4byf.xn--p1ai