+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление в суд по возврату теплицы

Исковое заявление в суд по возврату теплицы

Курганским городским судом Курганская область Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Безносовой Е. В обоснование искового заявления указал, что ДД. ГГГГ Срок доставки товара ответчиком установлен в течение 10 дней с момента получения денежных средств п. Договора , то есть ДД. ГГГГ Теплица и комплектующие были доставлены, однако при ее установке выявились дефекты: листы поликарбоната не монтируются на прогоны и фрамуги, боковые форточки не закрываются. ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Некачественные товары

Вологда, ул. Горького, д. Лопатина, с участием истца Баркалевой А. Гарантийный срок на теплицу установлен 5 лет. Однако в ххх года истец обнаружила дефекты товара: теплица развалилась и заржавела. Претензией от ххх года истец просила вернуть уплаченные за товар деньги, однако ответа не получила.

Просит расторгнуть договор купли - продажи теплицы, заключенный между ИП Парамоновым О. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила, что в претензии к ответчику было указано, что она просит выплатить деньги за теплицу, следовательно, она не была согласна на ремонт теплицы и не должна была отвечать на предложение ответчика отремонтировать теплицу. При покупке товара никто не ставил ее в известность о том, что теплица, якобы, имеет ряд недостатков, что на нее нет гарантии, наоборот, ей говорили, что гарантия составляет 5 лет, каркас теплицы оцинкованный.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, пояснил, что они готовы были отремонтировать теплицы за свой счет, о чем указывали в ответе на заявление Баркалевой А.

Она подождала определенное время с целью возрастания размера неустойки, а затем обратилась с исковым заявлением в суд. Данная теплица является не гарантийным товаром, она изготовлена из недорогого материала, как указано в письме ИП Парамонова О.

В руководителям филиалов, теплица имеет ряд недостатков, в связи с удешевлением каркаса, на зиму ее следовало укреплять. Они и на данный момент готовы отремонтировать теплицу за свой счет, либо возвратить истице деньги за теплицу, демонтировать и увезти теплицы собственными силами, однако в остальном исковые требования не признают.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Баркалевой А. Согласно акту приема - сдачи выполненных поставок, теплица была доставлена Баркалевой А. В ххх года истец обнаружила дефекты товара: теплица развалилась и заржавела.

Претензией от ххх года истец просила вернуть уплаченные за товар деньги. Согласно ответу на заявление от ххх года ИП Парамонова О. На зиму теплицу необходимо усиливать подпорками. Усиленной данная теплица не является. Предлагает прислать бригаду монтажников, которая заменит перегородку и поставит теплицу на место, согласно гарантийным обязательствам. Договор купли - продажи и документы по гарантии представителем ответчика в судебное заседание представлены не были.

В соответствии с ч. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. На основании ст. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца стоимость теплицы в размере 20 рублей. Истцом в исковом заявлении произведен расчет неустойки, которая на Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. РФ от При разрешении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, учитывая положения ст. Согласно п. В соответствии с положением п. В соответствии со ст. На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере рублей. Расторгнуть договор купли - продажи теплицы, заключенный между ИП Парамоновым О.

О взыскании стоимости некачественного товара ключевые темы: снеговая нагрузка - информация о товарах - правила эксплуатации - защита прав потребителей - недостатки товара Определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 28 мая г. О взыскании стоимости некачественного товара ключевые темы: снеговая нагрузка - информация о товарах - правила эксплуатации - защита прав потребителей - недостатки товара 31 октября Определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 28 мая г.

Командиной Е. Ответчиком данная теплица была установлена на дачном участке истца, о чем был составлен акт выполненных работ. Стоимость покупки и работ составила 47 рублей. В связи с чем, обратился к ответчику с претензией, в которой высказал просьбу о замене некачественного бруса и переустановке каркаса теплицы или о возврате денежных средств по договору и расторжении договора купли — продажи. Ответчик отказал в добровольном порядке удовлетворит заявленные требования. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать установленные законом штрафные санкции, компенсировать моральный вред, сумму упущенной выгоды.

Дело № 2-1630/2011

Вологда, ул. Горького, д. Лопатина, с участием истца Баркалевой А. Гарантийный срок на теплицу установлен 5 лет.

О защите прав потребителей

Омск Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А. Паспорт изделия, руководство по сборке теплицы, товарный чек в день покупки ему не выдавались. Им с сотрудником магазина в день покупки были оговорены условия о бесплатной доставке указанной теплицы, а также ее монтажа. Бригада монтажников, которая приехала в тот же день, сообщила ему, что он дополнительно должен заплатить им 1 рублей за купленные ими дополнительно кровельные саморезы, на которые они будут крепить листовой поликарбонат к металлическому каркасу теплицы, на что он отказался, пояснив, что поликарбонат к металлическому каркасу должен крепиться при помощи винтов с шайбами по свободным отверстиям, имеющимся на каркасе, которые входят в комплектацию теплицы, что также указано в паспорте изделия и руководстве по сборке теплицы. Монтажники должны были завершить сборку

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М. Саратова от 25 мая года по делу по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю П.

.

№ 2-81/2013 о защите прав потребителей (опубликовано 19.03.2013г.)

.

.

.

Истец Юрченкова Л.В. обратилась с указанным иском, ссылаясь Также ей была оплачена доставка теплицы до приусадебного участка в размере руб. Из заявки следует, что заказанный товар обмену и возврату не При подаче искового заявления истцом были понесены расходы.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вадим

    Нет уж избавьте, 5 минут этого бреда достаточно, дальше да же смотреть не хочется. Такая значит форма общения полиции предусмотрена в ПРАВОВОМ государстве? Вы бы хоть ссылки давали что ли на нормы права регламентирующие порядок обращения, проверки документов,доставления,задержания и прочих процессуальных мер. Ах,да ведь ст.2 то Конституции РФ, где говорится,что Человек,его права и свободы являются высшей ценностью, у нас видимо так,формально написана. КОАП РФ и УПК РФ ведь у нас то же «филькины грамоты походу. Ну подумаешь подошли к тебе просто так три сотрудника и потребовали предъявить паспорт в нарушении п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3, только потому что где то поблизости совершено преступление,ну доставили тебя в нарушении ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, ну задержали на 3 часа,а потом еще продлили до 48 часов в порядке ч.2 ст.27.5 КоАП РФ, потому что нет у тебя паспорта при себе,ну это ведь ничего правда же? Главное ничего не снимать на телефон, что бы не народом не рассердить сотрудников полиции,они обязательно во всем разберутся и отпустят.

  2. wahmvewire

    А як на рахунок оподаткування транспорту на українській реєстрації ? Дякую

  3. Вячеслав

    Откуда в комментах столько рэмбо-идиотов? Все же ясно, если вас менты хотят взять они возьмут.

  4. Борис

    Чиїх вони, було зрозуміло, коли вони своїми бляхами перекрили Хрещатик, коли по ньому мала пройти колона протестуючих начолі з Саакашвілі, замість того, щоб приєднатися до них. Тих дурнів використали, як гандон й викинули. Тепер їх знову хочуть використати, як багаторазовий гандон. Люди, не ставайте гандонами, навіть багаторазовими! Боріться за владу, що працюватиме на Україну, а не на власну кишеню!

© 2018-2021 xn--28-6kc4byf.xn--p1ai