+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Примирение сторон в уголовном деле

Россия, Москва и Московская область, Москва 4 мин. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. Критерии, необходимые для применения данной статьи: — лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; — лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Примирение сторон в уголовном процессе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение в суде. Новый закон

Профессиональные новости Когда в уголовном деле возможно примирение сторон Уголовный процесс имеет своей целью не только наказание виновного лица, но и защиту потерпевшего и восстановление его прав. Соответственно, суд при назначении наказания должен учитывать мнение потерпевшего лица. В ряде случаев потерпевший может играть крайне важную роль в уголовном процессе.

Как следует из ст. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание п.

Условий о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только при совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, неоднократно было предметом обращения в Конституционный суд на том основании, что оно ставит в худшее положение лиц, например, имеющих судимость.

Конституционный суд в таких случаях констатирует, что законодатель при установлении категории лиц и преступлений, в отношении которых уголовное дело может быть прекращено, исходит из принципа дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, поэтому само по себе предоставление такой привилегии не является несправедливым Определение Конституционного суда от Однако в судебной практике часто возникают спорные моменты, касающиеся того, вправе или обязан суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии всех предусмотренных законом оснований.

Если исходить из буквального толкования закона, данный вопрос полностью отдается на усмотрение суда. Однако судебная практика пошла по другому пути. Верховный суд РФ в констатировал, что при если потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и ему был возмещен или заглажен причиненный вред, суд обязан прекратить уголовное дело Определение СКУД от Тем не менее, это не означает произвольное разрешение данного вопроса судом.

При принятии решения в любом случае должны учитываться вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и т.

Такая позиция представляется целесообразной. Само по себе наказание не должно быть единственной и основной целью уголовного преследования, особенно если вред был причинен частным интересам и может быть возмещен. Важно и то, что в этом случае лицо, которое впервые совершило преступление, может понять, что государство поощряет тех, кто ведет законопослушным образ жизни и добровольно несет ответственность за свои поступки.

При этом норма ст. Должностные лица со стороны обвинения не наделены правом примирения с обвиняемым, но следователь дознаватель вправе прекратить уголовное дело преследование , а прокурор — отказаться от обвинения в суде вследствие отсутствия события состава преступления, непричастности к нему обвиняемого.

Данное основание является нереабилитирующим. Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности. Вместе с тем указание в ст. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела. При принятии решения надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.

Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности

Согласно положениям ст. Решение о прекращении уголовного дела принимается на основании заявления потерпевшего или его законного представителя. Положения ст. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В зависимости от того, какой вред причинен моральный, материальный или физический , заглаживание вреда может выражаться в разных формах — принесении извинений, возмещении в денежной или иной форме, представлении разного рода медицинских услуг за счет виновного и др. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Тэги: уголовный процесс , мировое соглашение , компенсация Фото Pixabay. По мнению экспертов, раскаяние обвиняемого и возмещение им нанесенного вреда еще не гарантирует закрытия дела, даже если с этим согласна и пострадавшая сторона. Сейчас следственные органы и судьи вправе решать, полностью ли человек осознал и загладил свою вину. В погоне за статистикой часто следуют отказы прекращать расследование, поэтому появилась инициатива записать в законе императивное прекращение уголовных дел в случае мировых соглашений.

Профессиональные новости Когда в уголовном деле возможно примирение сторон Уголовный процесс имеет своей целью не только наказание виновного лица, но и защиту потерпевшего и восстановление его прав.

.

Следователям невыгодно мирить стороны до суда

.

.

.

Примирение сторон в уголовном законодательстве зарубежных стран. Субъектный состав при примирении сторон в уголовном деле

Когда в уголовном деле возможно примирение сторон

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Симон

    Тарас, сходи позанимайся с логопедом, это не подъеб, а просто просьба, что бы сделать толковый! ютуб канал еще более востребованным

  2. enquiteskey

    Если я получаю Зп и коплю деньги в другом банке то что получается тоже заплачу налог?

  3. Евлампий

    А если вместо военного билета иметь справку о том, что не проходил военную службу? Понятное дело, что по закону гражданин обязан иметь как минимум приписное свидетельство, а вот дальше пути расходятся: либо военник, либо справка. Хотелось бы услышать, что будет в случае получения справки.

  4. tracagelof

    Хотелось бы узнать о роли прокуратуры во всех этих задержаниях, арестах и обысках.

  5. Алла

    Вызвал такой наряд милиции, и тебе говорят: о, дак это твой кокаин! нет отпечатков, ну ты их значит стёр! Может проще смыть всё в унитаз?

© 2018-2021 xn--28-6kc4byf.xn--p1ai