+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба по определение городского суда о возвращении искового заявления

Апелляционная жалоба по определение городского суда о возвращении искового заявления

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней. Суд вынес решение в пользу матери. Отец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба отца была отклонена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

По делам, определения по которым судебной коллегией были отменены, частные жалобы и представления прокурора были поданы на следующие определения: об оставлении без движения искового заявления — 85; об оставлении без движения апелляционной жалобы — 11; о возврате искового заявления — ; о возврате апелляционной жалобы — 50; об отказе в принятии искового заявления— 30; об оставлении искового заявления без рассмотрения — 34; о приостановлении производства по делу — 29; о направлении дела по подсудности — 47; о прекращении производства по делу — 51; прочие — Одной из причин отмены определений об оставлении искового заявления без движения послужили вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. По правилам ст. Документ, подтверждающий уплату госпошлины, в силу ст. Судьями, как показало обобщение судебной практики, не всегда верно проводится разграничение между спором имущественного характера, подлежащего оценке, и спором имущественного характера, не подлежащего оценке. Ошибочно признавая исковые требования имущественным спором, подлежащим оценке, суд первой инстанции оставлял исковое заявление без движения в связи с необходимостью оплаты доплаты госпошлины.

Так, оставляя без движения исковое заявление Р. Отменяя указанное определение, суд апелляционной инстанции указал, что споры о признании права собственности на земельный участок носят имущественный характер, однако при бесплатной передаче в собственность земельного участка, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не попадают под перечень дел, предусмотренных ст.

Поэтому, если у лица возникает право на получение земельного участка в собственность бесплатно, то при обращении с иском в суд уплачивается государственная пошлина в размере, установленном для исковых требований, не подлежащих оценке, на основании п. Так, К. Свои требования К. Новокузнецке, в доме была зарегистрирована ответчица в связи с отсутствием регистрации и необходимости трудоустройства. Членом семьи, родственницей она не являлась. После трудоустройства, ответчица обязалась сняться с регистрационного учета самостоятельно.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка исковое заявление К. Отменяя указанное определение, судебная коллегия по гражданским делам указала следующее. Новокузнецке, фактическое место жительства и место пребывания ответчицы истцу не известно. В исковом заявлении истец вместо места жительства ответчика указал место его регистрации, что, по мнению коллегии, согласуется с положениями п. Как показало обобщение судебной практики, судьями допускаются ошибки и при оставлении без движения апелляционных жалоб.

Основной причиной оставления судьями районных городских судов апелляционной жалобы без движения являлось неоплата заявителем государственной пошлины, в то время как податели жалобы освобождены от ее уплаты. Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам указала следующее. В силу п. Согласно подп. Как отметила судебная коллегия, реализация указанной льготы не ограничена только обращением перечисленных в ст.

То обстоятельство, что заочным решением суда Г. Другой пример. Оставляя апелляционную жалобу К. Среди отмененных определений о возврате искового заявления наибольшее количество занимают определения о возврате в связи с неподсудностью дела данному суду. Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью судьями районного городского суда допускаются ошибки при решении вопроса о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности.

В соответствии с требованиями ст. На основании ст. Так, судья Центрального районного суда г. С данным выводом суда судебная коллегия по гражданским делам не согласилась по следующим основаниям. В соответствии с п. Самары, либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Самары не исключает право стороны в договоре в случае спора обратиться в суд по общим правилам о территориальной подсудности, то есть, по месту нахождения ответчика.

В связи с чем определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецк, пр-т Строителей — на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г. Из материалов дела следует, что в соответствии с п. Если спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, то дело передается на рассмотрение суда мирового суда по месту нахождения исполнителя.

Место нахождения юридического лица и место нахождения исполнителя по договору различны по своей правовой природе, в соответствии с п.

Новокузнецк, ул. Ленина, которое территориально относится к Кузнецкому району г. Из положений главы 37 ГК РФ, регулирующих правоотношения в сфере заключения, исполнения и прекращения договоров подряда, следует, что исполнителем подрядчиком является сторона по договору подряда, то есть лицо, которое обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику.

Новокузнецк, пр. Строителей, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка, при этом почтовый адрес исполнителя: г. Кемерово, пр. Кузнецкий — в границах юрисдикции Заводского районного суда г.

Также судьями районных городских судов при вынесении определения о возврате искового заявления не всегда учитываются правила статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности. Так, возвращая исковое заявление Ш. Прокопьевска в определении указал, что данный спор не подсуден Зенковскому районному суду г. Прокопьевска, поскольку в соответствии со ст. Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с данным решением по следующим основаниям. В соответствии с ч.

Как следует из материалов дела, требования Ш. Судебной коллегией было отмечено, что поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда связано с повреждением здоровья, так как является производным от него, то право выбора суда принадлежит истцу в соответствии с положениями ч. Исходя из вышеизложенного, судебной коллегией определение Зенковского районного суда г.

Прокопьевска о возврате искового заявления Ш. Определением Заводского районного суда г. Кемерово было возвращено исковое заявление Ф.

Однако, по мнению судебной коллегии, данный вывод противоречит закону, так как, на основании п. Из материалов дела следует, что Ф. Кемерово, ул. Как указала судебная коллегия, поскольку место работы Ф. При таких обстоятельствах судебной коллегией определение судьи Заводского районного суда г. Так, например, П. Возвращая исковое заявление П.

С данным выводом судебная коллегия не согласилась по следующим основаниям. Согласно ч. Из материалов дела следует, что П. А в соответствии со ст. Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка заявление Г. Отменяя указанное определение, судебная коллегия по гражданским делам отметила, что заявленные исковые требования об освобождении имущества от ареста относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценке, поскольку право истца на имущество предполагается, а предмет иска связан только с восстановлением прав собственника по пользованию и распоряжению им, поэтому и рассмотрение данной категории дел, исходя из положений ст.

С учетом изложенного, определение судьи Центрального районного суда г. При вынесении определений о возвращении апелляционных жалоб судьями районных городских судов также допускаются ошибки.

Срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ч. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.

Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. Так, возвращая апелляционную жалобу В. С данными выводами не согласилась коллегия по гражданским делам по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Мысковским городским судом было принято решение по иску В. Апелляционная жалоба на решение суда П. Как указала коллегия, дата поступления апелляционной жалобы П. Суд апелляционной инстанции, отменяя данное определение суда, указал, что, согласно ст.

Как следует из материалов дела мотивированное решение судом изготовлено Судебной коллегией по гражданским делам в указанный период также отменялись определения о прекращении производства по делу. Наибольшее количество отмененных определений о прекращении производства по делу были прекращены судьями районных городских судов в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. Согласно ст. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Отменяя указанное определение, судебная коллегия указала следующее. По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О. Москвы от 12 июля года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Государственной инспекции труда в Московской области к Ш. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно: в Лефортовский районный суд города Москвы.

Москвы подано и на сайте суда зарегистрировано исковое заявление. В иске истец ФИО1, среди прочего, просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом судом на дату принятия решения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении не указана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, заявителем к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Суд потребовал указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию, представить уточненное исковое заявление, его копию, для направления ответчику, представить суду оригинал квитанции о доплате государственной пошлины, исходя из цены иска.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 12.12.2019 по делу N 33-55422/2019

По делам, определения по которым судебной коллегией были отменены, частные жалобы и представления прокурора были поданы на следующие определения: об оставлении без движения искового заявления — 85; об оставлении без движения апелляционной жалобы — 11; о возврате искового заявления — ; о возврате апелляционной жалобы — 50; об отказе в принятии искового заявления— 30; об оставлении искового заявления без рассмотрения — 34; о приостановлении производства по делу — 29; о направлении дела по подсудности — 47; о прекращении производства по делу — 51; прочие — Одной из причин отмены определений об оставлении искового заявления без движения послужили вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины. В соответствии со ст. По правилам ст. Документ, подтверждающий уплату госпошлины, в силу ст. Судьями, как показало обобщение судебной практики, не всегда верно проводится разграничение между спором имущественного характера, подлежащего оценке, и спором имущественного характера, не подлежащего оценке. Ошибочно признавая исковые требования имущественным спором, подлежащим оценке, суд первой инстанции оставлял исковое заявление без движения в связи с необходимостью оплаты доплаты госпошлины.

Частная жалоба

Москва 22 марта года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н. Москвы от 27 ноября года, которым постановлено: Заявление Моргунова В. Разъяснить заявителю его право обратиться к соответствующему мировому судье Никулинского судебного района г. Москвы Суд, рассмотрев заявление, постановил вышеуказанное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе Моргунов В.

.

.

An error occurred.

.

.

.

Апелляционное определение Московского городского суда от по дело по частной жалобе представителя истца Е.Н. по доверенности Е.А. Москвы от 30 мая года о возвращении искового заявления.

145. Частная жалоба, возвращение искового заявления, судья Штогрина Л.В.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 xn--28-6kc4byf.xn--p1ai